СУЩНОСТЬ СИСТЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ АРБИТРАЖНЫХ СПОРОВ ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ: СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ ИЛИ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ СПОРОВ?

Аннотация

Настоящая статья посвящена анализу теоретических основ, правовой природы и моделей правового регулирования практики финансирования арбитражных споров третьими лицами (ФСТЛ) в международном коммерческом арбитраже. В работе наряду с рассмотрением роли данного механизма финансирования в обеспечении доступа к правосудию исследуются правовые проблемы, связанные с возможным злоупотреблением финансирующей стороной своим доминирующим положением, конфликтом интересов между финансирующей стороной и арбитром, а также с обязанностью по возмещению арбитражных расходов. Кроме того, в сравнительно-правовом аспекте исследуются модели регулирования ФСТЛ, применяемые в Англии и Уэльсе, Сингапуре и Гонконге, а также анализируются их характерные особенности. Наряду с этим проводится сравнительный анализ институционального режима правового регулирования данной практики посредством правил международного коммерческого арбитража на примере моделей Сингапура и Гонконга. На этой основе раскрываются преимущества и недостатки всех моделей правового регулирования с точки зрения устранения существующих правовых проблем ФСТЛ и выработки механизмов их разрешения. По результатам исследования обоснован вывод о том, что эффективное регулирование финансирования арбитражных споров третьими лицами должно учитывать особенности правовой системы и экономические интересы каждого государства, одновременно обеспечивая создание сбалансированного правового механизма, гарантирющего независимость и прозрачность арбитражного разбирательства