ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ПО ОНЛАЙН- И ЭЛЕКТРОННОМУ АРБИТРАЖУ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ
Ключевые слова:
OArb, ODR, ADR, B2B, онлайн и электронный арбитраж, международный арбитраж, Типовой закон ЮНСИТРАЛ, E-Arb, Нью-Йоркская конвенция, «электронный водяной знак».Аннотация
В статье используется термин «низкое значение» для обозначения различных ситуаций, в которых OArb может принести пользу. Хотя это понятие носит весьма субъективный характер, оно объективирует понятие, связывая его со спорами, где участники несут непомерно высокие судебные издержки. Эти судебные издержки не соответствуют экономической выгоде, которую запрошенное средство правовой защиты может принести истцу. Теоретические прогнозы и существующие схемы ODR подтвердили предположение о том, что потенциал OArb выходит за рамки споров, возникающих по потребительским онлайн-контрактам. Что касается конфликтов B2B с низкой стоимостью, были названы три явные политические причины для включения таких конфликтов в будущие инициативы по регулированию в области ODR. Первая причина заключается в том, что судебные разбирательства, запрещающие (более мелкие) коммерческие споры с участием предприятий, имеют такое же значение. Вторая причина возникла из наблюдения, что многие договорные отношения между коммерческими сторонами демонстрируют дисбаланс сил, аналогичный договорным отношениям между потребителями и торговцами. Наконец, было отмечено, что в контексте сделок электронной торговли продавцу зачастую трудно идентифицировать покупателя.
