СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ

Аннотация

 В данной статье исследуются подходы к правовому регулированию неплатежеспособности. В частности, анализируются принятые государством прокредиторский и продебиторский режимы, описываются их особенности и отличия. Также приводятся научные выводы о режиме, на который распространяется законодательство Узбекистана о неплатежеспособности, и какое законодательство служит интересам участников гражданского оборота. Особое внимание было уделено целям кредитной политики при установлении режимов неплатежеспособности исходя из двух целей: справедливого распределения рисков и максимизации стоимости активов должника. Проанализированы модели регулирования неплатежеспособности на примере стран Европы и США, их опыт сопоставлен с практикой Узбекистана. В частности, установлено, что реабилитационные нормы появились в законодательстве США и впоследствии использовались в качестве образца в европейских странах, а законодательство многих стран в настоящее время совершенствуется в направлении реабилитации должника. Также были разработаны аналитические заключения, выводы и рекомендации о необходимости разработки концепции неплатежеспособности в Узбекистане и приоритетах, которые должны быть в ней отражены.
Ключевые слова: принцип “cram down”, прокредитор, продебитор, неплатежеспособность, дебитор, реабилитация, банкрот.

CONTEMPORARY TRENDS IN INSOLVENCY REGULATION

Hudaybergenov Bekhzod Bakhtiyorovich,
Doctoral Student of Tashkent State University of Law,
Doctor of Philosophy in Law (PhD)

Abstract. This article examines approaches to the legal regulation of insolvency. In particular, the procreditor and prodebitor regimes adopted by the state are analyzed, and their features and differences are described. There are scientific conclusions about the regime of insolvency based on the legislation of Uzbekistan, and the type of legislation that serves the interests of participants in civil attitudes. Particular attention has been paid to the objectives of the credit policy when establishing insolvency regimes, based on two goals – fair distribution of risks and maximizing the value of the debtor’s assets. The models of insolvency regulation are analyzed from the example of the countries of Europe and the USA, their experience is compared with the practice of Uzbekistan. In particular, it has been established that rehabilitation norms appeared in US legislation and were subsequently used as a model in European countries, and the legislation of many countries is currently improving its legislation on the rehabilitation of the debtor. Analytical conclusions, ideas, and recommendations have also been developed on the need to improve the concept of insolvency in Uzbekistan and the priorities that should be reflected in it.